11:10 - 22 tháng 10, 2014

Về các xã bãi ngang của huyện Phù Cát những ngày này, chúng tôi cảm nhận không khí có phần ảm đạm tại các trường tiểu học, THCS, UBND xã; khi giáo viên, cán bộ xã nghe thông tin mình phải trả lại “một cục” khoản tiền hỗ trợ nhận được hàng tháng từ năm 2011 đến năm 2013.

Bởi, mới đây, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Hữu Lộc đã ban hành quyết định xử lý, yêu cầu UBND Phù Cát nghiêm túc kiểm điểm và phải thu hồi số tiền gần 6,4 tỉ đồng đã chi sai do hiểu nhầm văn bản quy định các đối tượng được hưởng trợ cấp xã bãi ngang.

Chi lai rai, thu hồi... “một cục”
Cầm trên tay sổ thống kê danh sách giáo viên phải hoàn lại đầy đủ số tiền đã nhận sai quy định, Hiệu trưởng Trường THCS Cát Minh Phạm Văn Ba không khỏi phiền lòng: “71 giáo viên bị truy thu khoản hưởng trợ cấp lần đầu bằng 10 tháng lương cơ bản, tương ứng với số tiền 7,3 triệu đồng/người. Ở quê, số tiền này đã không nhỏ, vậy mà so với khoản tiền giáo viên hợp đồng phải nộp lại chẳng thấm vào đâu; 7 giáo viên hợp đồng của trường phải trả lại tổng cộng 110 triệu, người ít nhất 16 triệu, nhiều nhất 41 triệu đồng”.
Cũng từ 2 tháng nay, toàn trường thống nhất trừ lương 2 triệu đồng/người/tháng để thu hồi dần, duy chỉ có một nhân viên hợp đồng thiết bị là không bị trừ. “Anh này bị thu hồi 16 triệu đồng, trong khi lương chỉ có 1,9 triệu đồng/tháng. Nếu bị trừ nữa thì chẳng còn tiền đổ xăng, nói gì đến ăn uống”- thầy Ba giải thích.
Tổng số tiền phụ cấp, trợ cấp chi sai của Trường THCS Cát Minh trên 636 triệu đồng, đứng đầu danh sách 16 đơn vị phải thu hồi các khoản chi sai của Phù Cát. Tiếp đến là Trường Tiểu học số 2 Cát Minh (gần 579 triệu đồng), Trường THCS Cát Khánh (gần 573 triệu đồng), Trường Tiểu học số 1 Cát Khánh (524 triệu), Trường THCS Cát Tiến (500 triệu đồng)…
Những giáo viên hợp đồng lương thấp khấp khởi mừng nhận hỗ trợ hàng tháng trong 3 năm qua, nay đứng ngồi không yên với khoản tiền đã được cộng dồn kết sổ, chờ thu hồi nay mai.
Nhắc đến khoản hỗ trợ 65 triệu đồng, một giáo viên hợp đồng (đề nghị giấu tên) ở Trường Tiểu học số 2 Cát Minh, thảng thốt: “Giờ tiền đâu mà trả ngay trong hạn một tháng hả trời? Tiền hỗ trợ nhận hàng tháng chủ yếu mua sắm, chi tiêu ăn uống thêm trong gia đình; lớp chi phí cho con nhỏ, sửa sang nhà cửa chút đỉnh là hết veo. Muốn trả là trả liền được sao?”. Sau gần chục năm dạy hợp đồng chưa vào được biên chế, chị vẫn đang nhận mức lương khởi điểm bậc đại học. Chị ứa nước mắt: “Chỉ mong thông tin phải trả lại tiền chỉ là tin đồn, chứ biết chạy vạy ở đâu khoản tiền lớn như vậy mà trả trong một lúc”.
Bàn đến phương án trả “nợ” hậu hỗ trợ, cô Ngô Đình Huyền Trân, giáo viên Trường Tiểu học số 1 Cát Khánh, đưa ngay thẻ ATM nhận lương: “Thẻ tôi được thấu chi 30 triệu, đúng bằng khoản tiền nhận hỗ trợ trong 3 năm qua. Giờ đòi thu hồi một cục liền như vậy thì chỉ có nước vay ngân hàng trả nợ thôi. Tôi chỉ băn khoăn một điều là trước cho ăn góp, mà sao giờ lại buộc trả ngay. Lỗi này đâu phải do giáo viên chúng tôi gây ra”. Hoàn cảnh cô Trân hiện khá éo le, một mình gồng gánh nuôi hai con nhỏ bằng suất lương của mình.

Kết quả thanh tra trực tiếp tại huyện Phù Mỹ cũng sai tương tự như ở Phù Cát với tổng số tiền chi sai trên 5,464 tỉ đồng; nhưng đến nay huyện này đã thu hồi đủ số tiền chi sai trợ cấp lần đầu cho cán bộ, viên chức, giáo viên… trên 4,95 tỉ đồng. Và theo thông tin chúng tôi có được, dù chưa có kết luận thanh tra chính thức, nhưng ở các xã bãi ngang thuộc huyện Hoài Nhơn, Tuy Phước, Quy Nhơn cũng chi sai tương tự với tổng số tiền chi sai khoảng 4 tỉ đồng.
Như vậy, có thể nói rằng, chính văn bản mập mờ, không rõ ràng, cụ thể và hiểu đằng nào cũng được từ trên ban hành xuống là nguồn cơn dẫn đến việc “cho ăn góp nhưng đòi thu hồi một cục” như hiện nay. Mới đây, khi trao đổi với phóng viên, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Hữu Lộc cho biết, huyện nào trong tỉnh có xã bãi ngang cũng bị tình trạng tương tự vì hiểu nhầm văn bản chứ không phải cố ý làm trái quy định, trong khi văn bản triển khai lại không hướng dẫn cụ thể.
Trao đổi với chúng tôi, những người trực tiếp thụ hưởng chính sách, nói rằng tuy không phải lỗi của họ nhưng giờ “trên” đòi thu lại tiền hỗ trợ, họ sẽ trả lại. Tuy nhiên, họ mong muốn được trả dần, hay chí ít cũng gia hạn được vài tháng.
Và trong khi thu thập tư liệu viết bài, chúng tôi nghe được một số câu chuyện ngoài lề… cười ra nước mắt. Như giáo viên một xã bãi ngang nọ, sau khi nghe kết luận thanh tra buộc phải trả lại trên 30 triệu đồng, đã chỉ ngay vào chiếc xe Air Blade đã mua bằng tiền hỗ trợ: “Thôi, mấy anh dắt con xe này về luôn cho rồi”. Hay, nhân viên hợp đồng thiết bị ở một trường tiểu học có lương 2 triệu đồng/tháng, dự định cưới vợ trong năm nay, giờ đành hoãn cưới để kiếm tiền trả cho đủ số tiền nhận hỗ trợ 43 triệu đồng trong mấy năm qua. Cũng có một số trường hợp giáo viên hợp đồng đã tính đến chuyện xin nghỉ việc nếu phải trả lại một lúc số tiền quá lớn so với khả năng của họ.

Theo: Báo Bình Định Online